“RISCHI ABORTI SPONTANEI DA VACCINI mRNA”. Scienziate Neozelandesi: “Stop Sieri Genici per Donne in Gravidanza e Bimbi”
Il Diavolo fa le pentole ma non il coperchio! A poche ore di distanza dall’approvazione dei sieri genici sperimentali a base di RNA messaggero per i bambini dai 5 anni in sù da parte dei CDC americani (in mezzo allo scandalo che un componente del Comitato Consultivo di approvazione è stato finanziato in precedenza dalla Big Pharma GSK, socia della Pfizer) viene alla luce uno studio già revisionato in cui due scienziate lanciano l’allarme sul rischio di aborti spontanei per le donne in gravidanza e chiedono il ritiro dei vaccini per loro come per le puerpere in allattamento, ma anche per i bambini.
La ricerca è stata condotta da Aleisha Brock Ph.D., MVS, BSc. Whanganui, New Zealand, e Simon Thornley Ph.D., MPH(Hons), MBChB. Senior Lecturer, Section of Epidemiology and Biostatistics, The University of Auckland, New Zealand, e poi pubblicata sulla rivista specializzata neozelandese di “An Institute for Pure and Applied Knowledge (IPAK) – Public Health Policy Initiative (PHPI)”. Ecco le parti essenziali nel sommario e nelle conclusioni delle due ricercatrici.
L’uso di vaccini mRNA in gravidanza è ora generalmente considerato sicuro per la protezione contro COVID-19 in paesi come la Nuova Zelanda, gli Stati Uniti e l’Australia. Tuttavia, l’autorevole articolo sponsorizzato dal CDC di Shimabukuro et al. (2021) utilizzato per sostenere questa idea, a un esame più attento, fornisce poche garanzie, in particolare per coloro esposti all’inizio della gravidanza.
Lo studio presenta statistiche falsamente rassicuranti relative al rischio di aborto spontaneo all’inizio della gravidanza, poiché la maggior parte delle donne nel calcolo è stata esposta al prodotto mRNA dopo che è stato definito il periodo di esito (20 settimane di gestazione). In questo articolo, attiriamo l’attenzione su questi errori e ricalcoliamo il rischio di questo risultato in base alla coorte che è stata esposta al vaccino prima della 20a settimana di gestazione.
La nostra nuova analisi indica un’incidenza cumulativa di aborto spontaneo da 7 a 8 volte superiore ai risultati degli autori originali (p < 0,001) e la media tipica per la perdita di gravidanza durante questo periodo di tempo. Alla luce di questi risultati, le decisioni politiche chiave sono state prese utilizzando dati inaffidabili e discutibili. Concludiamo che le affermazioni fatte utilizzando questi dati sulla sicurezza dell’esposizione delle donne all’inizio della gravidanza ai vaccini a base di mRNA per prevenire il COVID-19 sono ingiustificate e raccomandiamo di rivedere tali decisioni politiche.
Mettiamo in discussione le conclusioni di Shimabukuro et al.[4] studio per supportare l’uso del vaccino mRNA all’inizio della gravidanza, che ora è stato frettolosamente incorporato in molte linee guida internazionali per l’uso del vaccino, anche in Nuova Zelanda. L’assunto che l’esposizione nella coorte del terzo trimestre sia rappresentativa dell’effetto dell’esposizione durante la gravidanza è discutibile e ignora l’esperienza passata con farmaci come il talidomide.
La prova della sicurezza del prodotto quando viene utilizzato nel primo e nel secondo trimestre non può essere stabilita fino a quando queste coorti non sono state seguite almeno per il periodo perinatale o la sicurezza a lungo termine determinata per uno qualsiasi dei bambini nati da madri inoculate durante la gravidanza. Inoltre, il produttore del prodotto, Pfizer, contraddice queste assicurazioni, affermando: “i dati disponibili su Comirnaty somministrato a donne in gravidanza sono insufficienti per informare i rischi associati al vaccino in gravidanza” e “non è noto se Comirnaty sia escreto nel latte umano” come “non sono disponibili dati per valutare gli effetti di Comirnaty sul neonato allattato al seno” (pagina 14).
A causa della natura del lancio del vaccino mRNA, gli operatori sanitari devono segnalare eventuali problemi in gravidanza per determinare ulteriormente la sicurezza di questo prodotto. Si deve usare cautela nella somministrazione di vaccini in gravidanza, come indicato dalla possibile associazione tra esposizione a vaccini antinfluenzali contenenti H1N1pdm09 (2010-11 e 2011-12) e aborto spontaneo.
Considerando le prove qui presentate, suggeriamo l’immediato ritiro dell’uso del vaccino mRNA in gravidanza (Categoria X) e in allattamento, insieme al ritiro dei vaccini mRNA ai bambini o a quelli in età fertile nella popolazione generale, fino a più in questi gruppi sono stabiliti dati convincenti relativi alla sicurezza e agli impatti a lungo termine su fertilità, gravidanza e riproduzione.
Nota dell’editore 1: questo rapporto è stato sottoposto a revisione paritaria da revisori non affiliati agli autori. Il processo è stato in cieco singolo (gli autori non sanno chi siano i revisori).
Nota dell’editore 2: il 24 giugno 2021, il dott. Shimabukuro ha anche presentato i dati del Vaccine Safety Datalink all’ACIP (Comitato consultivo statunitense sulle pratiche di immunizzazione) e ha concluso che il sistema non ha rilevato (zero) eventi avversi gravi o decessi che potrebbero essere attribuito al vaccino contro il COVID-19.
Il 10 giugno 2021, il Dr. Shimabukuro non ha segnalato un aumento del rischio di miocardite utilizzando i dati del VSD al Comitato consultivo sui vaccini e sui prodotti biologici correlati (VRBPAC). Subito dopo queste presentazioni, la FDA statunitense ha emesso un avviso sul rischio di miocardite e pericardite dal vaccino Pfizer/Biontech Bnt162b2/Comirnaty. Le informazioni presentate all’ACIP sono state fondamentali nella loro decisione sulle raccomandazioni sui vaccini. Ho affrontato l’assenza e il fallimento della “farmacovigilanza” in un recente Editoriale su questa rivista.
Fonte: rivista IPAK PHPI
Proprio qualche giorno fa il professor Francesco Cappello aveva riportato sul suo blog Seminare Domande la tragica storia di una madre vaccinata con Pfizer che aveva provocato la morte del figlio allattandolo al seno…
ironicamente sostengo: Beh, quale è il problema? In guerra non si contano mica le vittime! Conta il risultato che è, per chi la guerra l’ha architettata, la vittoria. Ma qualcosa di molto prezioso mi dice, senza ironia, che stavolta hanno preso un abbaglio.
infatti…
https://www.gospanews.net/2021/11/01/vaccini-covid-cronache-di-flop-annunciato-piu-morti-in-ue-piu-ricoveri-in-irlanda-piu-contagi-in-uk-dosi-e-restrizioni-extra-in-italia/
Se si digita “bollettino deceduti per covid-19 oggi in Italia” appare che tali deceduti risultano in numero di 59. Se si digita invece “deceduti oggi in Italia”, senza aggiungere altro, appare ugualmente lo stesso numero.
Dunque non si fa distinzione tra deceduti per covid-19 e deceduti per altre cause.
Però, ora, i nostri “angeli custodi”, quelli che ci vogliono tutti “corretti” alla terapia genica dai risvolti sconosciuti (impropriamente detta vaccino), se vogliono incoraggiarci ad inocularci altri liquidi agli o.g.m., devono usare il “bilancino del farmacista”.
Si, perché se sbagliano il dosaggio, il rapporto, cioè, che intercorre tra i deceduti e i “vaccinati”, vanno in fumo i loro progetti. Se fanno apparire troppi i decessi, i vaccinati inizieranno ad avere qualche dubbio in merito alle loro decisioni sanitarie. Se invece appariranno scarsi i decessi, costoro si domanderanno il motivo per cui chi ha “ha cuore” la nostra salute insiste ad “invitarci” a far si che il “vaccino” diventi una pratica facente parte della nostra futura cultura, anche se il rinnovo delle dosi “salvifiche” in piena pandemia è da sempre sconsigliato dagli “addetti ai lavori”.
Infatti gentile Sandro “vaccinare durante una pandemia è un’arma di distruzione di massa” secondo Trinca, Montagnier e Vanden Bossche
https://www.gospanews.net/2021/09/03/la-vaccinazione-di-massa-in-pandemia-crea-varianti-molto-infettive-articolo-shock-del-virologo-di-big-pharma-e-bill-gates/